W Nowej Trybunie Opolskiej (29.04.br.) red. K. Strauchmann opisał przypadek, gdy dwa wielkie psy zagryzły na oczach właścicielki małą suczkę. W internetowych komentarzach czytelnicy wyrażają swoje współczucie. Jednak nikt nie poruszył sprawy odpowiedzialności, nie tylko właścicieli, ale i włodarzy miasta za stan bezpieczeństwa mieszkańców.
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zmianami) mówi m. in. o zadania własnych samorządu terytorialnego. W art. 7 ww. ustawy ustawodawca wymienia dokładnie jaki zakres spraw wchodzi w pojęcie zadań własnych gminy. W art. 7. 1 czytamy w pkt.14: „porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli (...).
Ukaranie 500 złotowym mandatem właścicieli z pewnością nie zapewni „bezpieczeństwa obywateli”. Głogówek nie jest zbyt dużym miastem i wszyscy wiedzą, że groźnych psów jest sporo. Urząd Miejski mówiąc ustami swojego rzecznika p. Małgorzaty Wójcickiej – Rosińskiej („tylko 3 osoby zwróciły się do burmistrza o pozwolenie na hodowlę (...). Od 2003 roku nie mieliśmy takich wniosków.”) po prostu „odfajkował” sprawę groźnych psów. Odsunięcie od siebie odpowiedzialności za ten pojedynczy przypadek ataku groźnych psów nie zwalnia głogóweckiego Urzędu od zapewnienia, zgodnie z cyt. Ustawą „porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli”.
25.05.2010
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz